| Nome e cognome | Zakia Ahsan Jafri [1] Kanoon indiano |
| Professione | Casalinga |
| Famoso per | • Essere la moglie del deputato del Congresso ucciso Ehsan Jafri • Presentazione di PIL contro il presunto ruolo del governo del Gujarat nelle rivolte del Gujarat del 2002 |
| Vita privata | |
| Data di nascita | Anno, 1937 |
| Età (a partire dal 2022) | 85 anni |
| Luogo di nascita | Khandwa, Stato principesco di Indore, India britannica (ora Madhya Pradesh, India) |
| Nazionalità | • Indiano britannico (1937-1947) • Indiano (1947-oggi) |
| Città natale | Khandwa, Madhya Pradesh, India |
| Religione | Islam  |
| Inclinazione politica | Congresso nazionale indiano |
| Passatempo | Poesia |
| Relazioni e altro | |
| Stato civile | Vedova |
| Famiglia | |
| Marito/coniuge | Ehsan Jafri (politico, avvocato)  |
| Figli | Figli maschi) - Due • Tanvir Jafri (uomo d'affari)  • Zubair Jafri (direttore tecnico in un'azienda privata negli Stati Uniti)  Figlia - • Nishrin Jafri Hussain (vice manager di L&T)  |
| Genitori | Padre - Nome non noto (agricoltore) Madre - Nome non noto |
Alcuni fatti meno noti su Zakia Jafri
- Zakia Jafri è la moglie del politico indiano Ehsan Jafri, membro del parlamento dell'Indian National Congress. Ha spesso fatto notizia per aver depositato diverse dichiarazioni giurate contro il Narendra Modi -ha guidato il presunto ruolo del governo del Gujarat nell'alimentare le rivolte del Gujarat del 2002.
- Nel 1969, la casa di Zakia Jafri fu bruciata da una folla a causa dello scoppio di rivolte comunali nel distretto di Khandwa nel Madhya Pradesh. Questo ha costretto Zakia a vivere in un campo profughi insieme alla sua famiglia.
Una foto di Zakia Jafri dei primi anni '60
- Dopo essere rimasta nei campi profughi per alcuni mesi, nel 1971 Zakia Jafri decise di trasferirsi ad Ahmedabad con suo marito, Ehsan Jafri.
- Il 27 febbraio 2002, l'autobus S-6 del Sabarmati Express è stato bruciato, provocando la morte di 59 indù che stavano tornando da un pellegrinaggio da Ayodhya al Gujarat. Secondo la Commissione Nanavati-Mehta (NMC), istituita nel 2002 dal governo del Gujarat per indagare sulle rivolte del Gujarat del 2002, il treno è stato dato alle fiamme da una folla di 1.000-2.000 musulmani. [Due] NDTV Un altro rapporto, presentato nel 2002 da un comitato, istituito dal governo centrale, affermava che il treno era stato bruciato a causa di un incidente. [3] Settimanale economico e politico Il rapporto è stato respinto dal governo del Gujarat nel 2003 quando il comitato è stato ritenuto incostituzionale.
- Dopo l'incendio del treno, c'è stata una massiccia esplosione di violenza comunitaria in tutto lo stato. Il 28 febbraio 2002, una folla, in cerca di vendetta per l'uccisione degli indù, ha circondato il complesso della Gulbarg Society ad Ahmedabad con l'intento di uccidere i residenti della società, che erano per lo più musulmani. Ciò ha portato i residenti a fuggire nel bungalow di Ehsan Jafri nella società, cercando rifugio dalla folla inferocita.
- Il 28 febbraio 2002, alle 9 del mattino, la folla ha sfondato i muri perimetrali della società e ha iniziato ad attaccare i residenti. La folla ha persino dato alle fiamme il bungalow dell'ex parlamentare Ehsan Jafri, che ha ucciso più di 69 persone. Ehsan Jafri è stato trascinato fuori di casa ed è stato brutalmente linciato dalla folla inferocita. [4] Il cavo Zakia Jafri, durante l'attacco della folla, si è nascosta al primo piano della sua casa, con i suoi figli, a seguito della quale è stata salvata. [5] redif.com
Casa di Zakia Jafri bruciata dai rivoltosi nel 2002
- L'8 giugno 2006, Zakia Jafri ha presentato la sua prima petizione alla Corte Suprema, chiedendo giustizia per le vittime del massacro della Gulbarg Society. L'istanza è stata depositata congiuntamente Teesta Setalvad , RB Sreekumar , e Sanjiv Bhatt . Nella sua petizione, ha sollevato una serie di accuse contro l'allora Primo Ministro del Gujarat Narendra Modi , piace ai leader VHP Praveen Togadia e Jaideep Patel, e l'allora DGP del Gujarat P. C. Pandey. Nella sua petizione, ha accusato Narendra Modi e il governo del Gujarat di non aver deliberatamente intrapreso alcuna azione contro i rivoltosi.
- Nel 2008, per indagare sulle questioni relative alle rivolte del Gujarat del 2002, la Corte Suprema ha costituito una squadra investigativa speciale (SIT) sotto la presidenza dell'allora direttore del Central Bureau of Investigation (CBI) RK Raghavan.
- A seguito della sua indagine, nel 2010, il SIT ha presentato alla Corte Suprema il suo rapporto sui disordini del Gujarat. Per esaminare il rapporto del SIT, l'apex court, nel 2010, ha nominato Raju Ramachandran come suo amicus curiae (consulente del tribunale).
- Nello stesso anno, a seguito della sua indagine indipendente, Raju Ramachandran ha presentato le sue osservazioni alla Corte Suprema in cui ha evidenziato diverse discrepanze nel rapporto del SIT. Nel 2011 il SIT ha respinto le osservazioni dell'amicus curiae e ha depositato un verbale di chiusura presso la Suprema Corte. [6] Araldo del Deccan
- La Corte Suprema, non avendo trovato prove valide, ha assolto gli accusati di aver istigato le rivolte del Gujarat del 2002, tra cui Narendra Modi , il 10 aprile 2012.
- Il 15 aprile 2013 Zakia Jafri, insieme all'attivista sociale Teesta Setalvad , ha presentato un altro PIL alla Corte Suprema in cui ha chiesto al tribunale apicale di consegnare le prove raccolte dal SIT in merito ai disordini del Gujarat del 2002. Nel 2013 la SIT ha depositato una contro-istanza in tribunale. Nella sua dichiarazione ufficiale, il SIT ha affermato,
Teesta Setalvad e altri hanno falsificato la denuncia prendendo di mira il primo ministro che non aveva mai detto di andare a uccidere le persone. Il loro avvocato ha inoltre affermato che il cosiddetto incidente del Primo Ministro (Narendra Modi) che ha dato istruzioni (nella riunione) agli ufficiali di polizia di alto livello di non agire contro i rivoltosi è una creazione esclusiva di Teesta Setalvad. Non ci sono prove dello stesso e che Setalvad non fosse presente durante l'incidente'.
- La Corte Suprema, il 17 giugno 2016, ha pronunciato la sua sentenza in merito al motivo del 2006 di Zakia Jafri. Nel 2006 è stato registrato un caso contro 60 persone per aver svolto un ruolo attivo nel massacro della Gulbarg Society. Nel suo verdetto, dei 60 imputati, la Suprema Corte ne ha assolti 36 non trovando prove conclusive a loro carico. La Corte Suprema, pur consegnando il verdetto ai 24 condannati, ha dichiarato il 28 febbraio 2002 “il giorno più buio nella storia della società civile del Gujarat”. Dei 24 detenuti, 11 sono stati condannati all'ergastolo, 12 sono stati condannati a sette anni di reclusione e uno a dieci anni di reclusione. Zakia Jafri, dopo il verdetto, ha espresso il suo disappunto. In un'intervista, ha detto,
Tutti i detenuti facevano parte della stessa folla in rivolta che ha commesso l'efferato crimine e avrebbe dovuto, allo stesso modo, essere condannato all'ergastolo. Allo stesso modo avrebbero dovuto essere assicurati alla giustizia anche coloro che erano stati assolti in precedenza. Avrei consultato i suoi avvocati sulla prossima linea di condotta. Il caso non è finito per me. Proseguirò la causa contro gli assolti. Questa è ingiustizia. Una persona che ha fatto tanto per il popolo, è stata tagliata e bruciata per le strade. Non posso essere d'accordo con questo. Chiedo l'ergastolo per ogni detenuto perché tutti erano presenti quel giorno'. [7] La linea di affari indù [8] Il Quinto
- Il 13 novembre 2018, Zakia Jafri, Teesta Setalvad , ex DGP del Gujarat RB Sreekumar , ed ex funzionario dell'IPS Sanjiv Bhatt ha depositato istanza congiunta in Cassazione contro la clean chit data dal SIT al Presidente del Consiglio Narendra Modi e altri. La Suprema Corte, nel giugno 2022, si è pronunciata sul PIL. Non solo ha annullato il contenzioso congiunto, ma ha anche affermato che Teesta, Bhatt e Sreekumar avevano giocato con le emozioni della vittima delle rivolte del Gujarat del 2002, Zakia Jafri. La corte ha inoltre affermato che il trio aveva approfittato delle emozioni di Zakia per il proprio profitto. L'apice court, nella sua sentenza, ha affermato,
Teesta e altri hanno perseguitato vendicativamente questa bugia per il loro ulteriore design sfruttando le emozioni e i sentimenti di Zakia Jafri. Il procedimento è stato portato avanti negli ultimi 16 anni per mantenere la pentola in ebollizione, per un ulteriore design. Tutti coloro che sono coinvolti in tale abuso di processo devono essere in stato di fermo e procedere in conformità con la legge. Il ricorso contro la decisione del tribunale del 2012 è con intento malafede e sotto dettatura di qualcuno. La falsità delle loro affermazioni era stata completamente smascherata dal SIT dopo un'indagine approfondita'. [9] LawBeat [10] L'espresso indiano
- Ogni anno, il 28 febbraio, Zakia Jafri fa visita al suo vecchio bungalow nella Società Gulbarg, che è stato bruciato dai rivoltosi durante le rivolte del Gujarat del 2002.
Zakia Jafri durante una visita alla sua vecchia casa nella Società Gulbarg
